MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 52/2, 58, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki..."nın sanık ..."yi Çeşme Noterliğinde düzenlenen 20/05/2008 tarih ve 4710 yevmiye numaralı vekaletname ile sahibi bulunduğu...-1 isimli yatı ile ilgili olarak yetki verdiği, bu vekaletname dahilinde sanığın yatı kullanmaya, idare etmeye, tamir ve bakımını yaptırmaya, bu yatın motorlarını değiştirmeye yetkili olduğu, bu vekaletnameye istinaden soruşturmaya konu yatın sanığa teslim edildiği, müşteki tarafından Çeşme Noterliğinde düzenlenen 22/05/2008 tarih 4858 numaralı azilname ile müştekinin yukarıda belirtilen vekaletten azledildiği, düzenlenen bu azilnamenin Çeşme Noterliğinin 24/10/2011 tarihli yazısına göre sanığa azilnamenin düzenlendiği tarihten bir gün sonra yani 23/05/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kendisine tebliğ edilen azilnameye rağmen müştekiye ait olan yatın Ford marka motorunu Çeşme noterliğinde ..."e 19/06/2008 tarih ve 5988 yevmiye numaralı deniz motoru satış sözleşmesi ile satışını yaparak teslim ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Taraflar arasında belirlenen işlerin yapılması için ücretli bir hizmet ilişkisi bulunmadığından, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.