Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2483
Karar No: 2017/27
Karar Tarihi: 17.01.2017

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2483 Esas 2017/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kasten öldürme suçundan sanıklardan bazılarına 15 yıl hapis cezası, diğerleri için ise ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. Kanuna muhalefet suçundan da 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildi. Bazı sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK.nun 81/1, 29/1, 35/2, 62/1, 52/2 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2016/2483 E.  ,  2017/27 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : ... hakkında;
    1- ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2- ..., ..., ... ve ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez),
    3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası,
    4- ..."ye yönelik eylemi nedeniyle beraat.
    ... hakkında;
    1- ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2- ..., ..., ... ve ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez).
    ... hakkında;
    1- ..."ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    2- ..., ..., ... ve ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez),
    3- ..."ye yönelik eylemi nedeniyle beraat.
    ..., ... ve ... hakkında;
    ..., ..., ... ve ..."ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (4"er kez).
    ..., ... ve ... hakkında;
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 1000. TL adli para cezası.
    ... hakkında;
    ..."ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81, 29, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 sene 10 ay hapis cezası.
    ... ve Şevket Bektaş hakkında;
    ... ve ..."yi öldürme ve ..., ..., ..., , ..."yi öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat.
    ... hakkında;
    ..."yi öldürmek ve ..., ..., ..., , ..."yi öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
    ... hakkında;
    ..., ..., ..., , ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
    ... ve ... hakkında;
    ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (8"er kez)
    ... hakkında;
    TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez),
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000. TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ... ve ...’ın aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar ve katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi