Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26503 Esas 2019/24211 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/26503
Karar No: 2019/24211
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26503 Esas 2019/24211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin hacizli olan alacaklarına karşı dava açan davacının talebiyle Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi istemiyle Yargıtay'a başvurulmuştur. Davacı, davalı şirket adına çalıştığı süre boyunca yapılan hafta tatilleri, fazla mesailer ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir.
Yargıtay, temyiz taleplerini değerlendirirken, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca hala yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğuna dikkat çekmiştir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır.
Davacının alacağı olan ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı ve hafta tatili ücreti toplamı 980,63 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle, davalı şirket vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Davacının temyiz talebine gelince, dosyadaki yazılı belgeler ve kanuni gerek

22. Hukuk Dairesi 2017/26503 E. , 2019/24211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; davalı aleyhine hüküm altına alınan ihbar tazminatı 606,62 TL, fazla mesai alacağıa 201,11 TL, hafta tatili ücreti 173,32 TL olmak üzere toplam alacak tutarı 980,63 TL olup, karar tarihi itibari ile geçerli 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine,
Davac temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.