Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11067 Esas 2015/5569 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11067
Karar No: 2015/5569
Karar Tarihi: 22.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11067 Esas 2015/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıkların birlikte hareket ederek haksız menfaat sağlamak amacıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilmiştir. Şikayetçiye verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine yapılan itiraz sonucunda imzaların yetkililere ait olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun çek kullanılmak suretiyle işlendiği iddia edildiği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerektiğine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/11067 E. , 2015/5569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın yetkilisi olduğu şirkete ait çekin, sanık ... tarafından keşide edilmek suretiyle şikayetçiye verildiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin icra takibine konu edilmesi üzerine imza itirazında bulunulduğu, çekteki imzaların yetkililere ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.