MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde;
Davacı vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av...."ın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, adı geçen vekilin vekaletnamesinin dosyasına konulması, vekaletname verilmemişse durumun belgelendirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği,
Geri çevirme üzerine, adı geçen vekile eksikliğin giderilmesi için Yargıtay ilamı ekli tebligatın gönderildiği, dosyada tebliğe ilişkin mazbata bulunmadığı, ... kayıtları sorgulama sayfasının dosyaya eklenerek ve geri çevirme kararına ilişkin eksiklik giderilmeksizin/belgelendirilmeksizin dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği görülmektedir.
1- Yargılama sırasında davacı .... AŞ"nin, .... Petrol Turizm San. ve Tic. A.Ş."ne devrolduğu beyan edilerek, birleşme sözleşmesi ile Ticaret Sicil Gazetesinin onaysız fotokopilerinin dosyaya sunulduğu gibi, devralan şirketten alınmış bir vekaletnamenin de dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, öncelikle, devir/birleşmeye ilişkin ticaret sicili kayıtlarının onaylı örneklerinin ilgili kurumlardan getirtilmesi,
2- (1) nolu bentteki eksiklik giderildikten sonra devralan şirketten alınmış usulüne uygun bir vekaletnamenin dosyasına konulması, geçerli bir vekaletname sunulamaması halinde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı asile (devralan şirket) tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.