Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13500 Esas 2017/4617 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13500
Karar No: 2017/4617
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13500 Esas 2017/4617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yağma suçu davasında sanık hüküm giymiş ve cezasında 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'e göre, zorunlu savunmanın ücretinin sanıktan alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, zorunlu savunmanın ücreti sanıktan alınamayacak ve Adalet Bakanlığı'nın bütçesinden karşılanacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 13. ve 8/1. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/13500 E. , 2017/4617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26.04.2013 tarihli tutanağa göre, sanığın üst aramasında suça konu montun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TC. Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “müdafii ücreti 561,00 TL"nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.