MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 20.06.1998 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip babası ... ile annesi ... kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla ifadelerinin alındığı 08.05.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık, kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinden lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3000 TL maktu vekalet ücretinin verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2.640 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ikinci bendinde yer alan ".... 2640 TL maktu vekâlet ücretinin..." ibaresinin çıkartılarak yerine "....3000 TL maktu vekâlet ücretinin..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.