Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/719 Esas 2014/2699 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/719
Karar No: 2014/2699
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/719 Esas 2014/2699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra takibi nedeniyle borçlu bulunup bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece asıl alacak yönünden borçlu bulunulmadığına yönelik talep reddedilmiş, işlemiş faiz yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Ancak, asıl alacak yönünden menfi tespit isteminin reddedilmesi nedeniyle asıl alacağa yönelik takibin devamına karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve asıl alacağa yönelik takibin devamına yönelik ibareyi karardan çıkarmıştır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi için tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde başvurulabileceği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/719 E. , 2014/2699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalı yüklenici tarafından ... İcra Müdürlüğü"nün 2002/1350 sayılı dosyasıyla yapılan icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin araştırmaya yönelik, 21.09.2005 günlü bozma ilâmına uyularak vermiş olduğu davanın kısmen kabulüne dair karar davacı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava, icra takibi üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece asıl alacak yönünden borçlu bulunulmadığına yönelik davacı talebi reddedilmiş, işlemiş faiz yönünden ise davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Asıl alacak yönünden menfi tespit isteminin reddi nedeniyle, açılan davanın niteliğine aykırı şekilde asıl alacağa yönelik takibin devamına karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Yasa"nın geciçi 3. maddesi yollamasıyla, HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan "... bu kısma yönelik takibin devamına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.