Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13055 Esas 2017/3680 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13055
Karar No: 2017/3680
Karar Tarihi: 07.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13055 Esas 2017/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapılmış, bu nedenle de karşı temyiz yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilmiş ve tartışılmıştır. Sanık eylemi gerçekleştirmiş ve suç tipine uygun bir yaptırım verilmiştir. Kararın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3 maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- 908/5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı (infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar)

20. Ceza Dairesi 2015/13055 E. , 2017/3680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.