Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6635 Esas 2018/89 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6635
Karar No: 2018/89
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6635 Esas 2018/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar vermiş ancak bu karar, 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine aykırı olduğu için bozulmuş. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş. Kararda, TCK'nin 52/4. maddesi uygulanmış ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceği ihtar edilmiştir. 6545 sayılı Kanun, özellikle infaz yetkisi ve usulleriyle ilgili düzenlemeleri içermektedir. 5275 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu’dur ve ceza yargılamalarının usul ve esaslarını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2017/6635 E. , 2018/89 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından "ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilebileceği ihtar olundu( yapıldı.)" cümlesinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.