Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5933 Esas 2018/5387 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5933
Karar No: 2018/5387
Karar Tarihi: 06.06.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5933 Esas 2018/5387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, hakkında açılan davada delil yetersizliği gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ve aynı mükellef hakkında açılmış bir dava dosyasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca faturaları düzenleyen şirket yetkilisinin tanık olarak dinlenmesi ve muhasebecisinin bilgilerinin alınması gerektiği vurgulanmıştır.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyiz incelemesinde eksik araştırma ve inceleme yapıldığı durumlarda kararın bozulabileceği konularını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2016/5933 E. , 2018/5387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c)Faturaları düzenleyen şirket yetkilisinin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiğinin, sanığı tanıyıp tanımadığının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
d)Sanığın savunmasında adı geçen muhasebeci...’un, CMK’nın 46 ve 48. maddeleri uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sanığı tanıyıp tanımadığının, suç tarihinde şirketin faaliyetleri ve muhasebe işlemleri ile kimin ilgilendiğinin sorulması,
e)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;

aa)Faturaları düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi, stoku veya üretimi olup olmadığının araştırılması,
bb)Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.