MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, red


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı "nın bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı adına hükümleri temyiz eden Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEĞİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
2- Katılan ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ..."ın temyizlerine yönelik olarak gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 14/11/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edilip bu nedenle tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmeyerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a) Eylemlere, yargılama aşamasında sanık ..."in vefatı nedeniyle, TCK.nın 64. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında da TCK nın 184/5.maddesi uyarınca adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı DÜŞMESİNE, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."nun ayrı ayrı BERAATLERİNE, ve mükerrer kamu davalarının REDDİNE, ilişkin hükümlere yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., haklarındaki HÜKÜMLERİN oy birliğiyle ONANMASINA,
b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelemesine gelince;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ..."ın, temyiz nedenleri yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.