MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan .... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan .... vek.Av. ... gelmiş, davacı tarafından ve diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan .... arasında davacıya teslim edilecek mallara karşılık olmak üzere yazılı ve sözlü anlaşmalar kapsamında avans olarak çekler verildiğini, ancak davalının mal teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kalıp, davacıya iadesi gerektiği halde bu çeklerden 25.09.2012 keşide tarihli, 72.000,00 TL tutarlı olanının diğer davalı faktoring şirketine verildiğinin öğrenildiğini, bedelsizlik iddiasının alacağın temliki hükümlerince davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceğini belirterek, çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında çek bedelinin ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını bildirerek, 72.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 25.09.2012 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı ...."den tahsilini istemiştir.
Davalı .... vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide çekin alındığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin çeki mevzuat ve yönetmeliklere uygun olarak aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu, çek bedelinin de 25.09.2012"de tahsil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, dava konusu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödenen 72.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 25.09.2012"den işleyecek ticari faizi ile davalılardan ...."den istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bünyesinde alacağın temliki hükümlerini barındıran faktoring sözleşmesi nedeniyle borçlunun önceki alacaklıya karşı ileri sürebileceği def"ilerini, temlik alan durumundaki faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceğine göre, davalılardan .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.