MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..., çekişme konusu 81 ve 106 parsel sayılı taşınmazlarını 06.04.2012 tarihinde davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde murislerinin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin hile ve ... nedenleri ile de geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devir tarihinde davacıların mirasbırakanının hukuki ... haiz olduğunu, ayrıca dava konusu taşınmazları gerçek ... üzerinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devir tarihinde mirasbırakan ... akıl sağlığının yerinde olduğu ve hile ... iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.