Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ..."nin 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 429/1, 433, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.1990 gün ve 1983/16 Esas, 1990/26 sayılı Kararıyla ilgili olarak sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine, yasaklanmış haklarının bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 gün ve 2016/11 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış bulunduğu ve aynı Kanunun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi uyarınca arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda mahkemesince memnu hakların iadesi talebi üzerine, yasaklanmış haklarının bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, sanığın cezasının infaz edildiği tarih olan 22.11.1991 tarihinden itibaren 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A. maddesinde yer alan 3 yıllık sürenin dolduğu ve sanığın daha sonra yeni bir suç işlemediği anlaşılmakla, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.07.2016 gün ve 94660652-105-23-5464-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine konu uyuşmazlık adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin olup bu konuyu düzenleyen 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu ilgili incelemeyi yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 günlü, 2017/1 sayılı iş bölümü kararına göre Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin Görevsizliğine dair verilen 02.11.2016 gün ve 2016/10033 Esas, 2016/7556 Karar sayılı ilamına istinaden gönderilen dosya ile ilgili olarak Dairesince verilen 29.12.2016 gün ve 2016/15177 Esas, 2016/24140 sayılı Kararla Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi karşısında, ortaya çıkan görev uyuşmazlığı hususunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.