Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2506 Esas 2019/5872 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2506
Karar No: 2019/5872
Karar Tarihi: 08.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2506 Esas 2019/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Yapılan temyiz başvurusunda ise esastan reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiğini, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini belirtti ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediğini ifade etti. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 314/2,
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
-TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/2506 E. , 2019/5872 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.