MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yerindeki kamera görüntüleri ve tanığın verdiği eşgal üzerine yakalanan sanığın yakalandığında atılı suçu ikrar ederek suça konu laptopu çaldığını ve Küçükpazar semtinde Star İletişim isimli iş yerine sattığını beyan etmesi üzerine ekiplerce söz konusu iş yerine gidildiği ve İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/68 esas sayılı dosyasında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılaması yapılan..."in aşamalardaki ifadelerinde; suça konu laptopu sanığın getirerek bıraktığını ve sonra gelip alacağını söylediğini, kendisinin satın almadığını belirttiği, sanığın yer göstermek suretiyle şikayetçiye eksiksiz ve tam iadeyi sağladığının ve..."in ise herhangi bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.