6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10401 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10401
Karar No: 2017/1611
Karar Tarihi: 21.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10401 Esas 2017/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, sanığın beraatine karar vermiştir. Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna göre sanığa ait kuru sıkı tabancanın namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçası olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda ise gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirtilmemekle birlikte, özel nitelikli fişekleri atabildiği ifade edilmiştir. Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması da dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa (Silahsızlanma ve Kontrol Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

8. Ceza Dairesi 2016/10401 E. , 2017/1611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; toplanan delillere göre sanığa ait kuru sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirtilmediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması ve savunmanın aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.