Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8208 Esas 2018/8073 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8208
Karar No: 2018/8073
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8208 Esas 2018/8073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasbırakanın 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazını bedelsiz, muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalıya sattığını iddia eden davacı tarafından miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa tenkis istemiyle karşı karşıyaydı. Ayrıca davalıya hileli hareketleri neticesinde mirasbırakanın 109 ada 83 parsel sayılı taşınmazını bağışladığı da iddia edilerek bu taşınmazın durumu teferruatlaştırılmadan ele alınması istendi. Mahkeme çekişme konusu 109 ada 83 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı, temyiz itirazında bulundu, ancak itirazı reddedildi. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri arasında Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/8208 E. , 2018/8073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı ... Durmuş"un, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin bedelsiz, muvazaalı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, ayrıca mirasbırakanın 109 ada 83 parsel sayılı taşınmazını da davalının hileli hareketleri neticesinde davalıya bağışladığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, 1986-1991 yılları arasında yurtdışından mirasbırakan annesi ve babasına peyderpey gönderdiği paraların karşılığında çekişme konusu 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın satıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 109 ada 83 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Bademci"nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.460.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.