MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı ... Durmuş"un, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin bedelsiz, muvazaalı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, ayrıca mirasbırakanın 109 ada 83 parsel sayılı taşınmazını da davalının hileli hareketleri neticesinde davalıya bağışladığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, 1986-1991 yılları arasında yurtdışından mirasbırakan annesi ve babasına peyderpey gönderdiği paraların karşılığında çekişme konusu 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın satıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 109 ada 83 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine, 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Bademci"nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.460.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.