Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2348 Esas 2018/5380 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2348
Karar No: 2018/5380
Karar Tarihi: 06.06.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2348 Esas 2018/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir vergi usul kanunu ihlali davasında verdiği beraat kararı üzerine yapılan temyizde, suç tarihinin 2005 değil 21/01/2006 olduğu düzeltildi. Sanığın 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği için, hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2018/2348 E. , 2018/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 2005 yılında “sahte fatura kullanmak” suçuna konu olan faturaların Katma Değer Vergisinde kullanılması nedeniyle "21/01/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 21.01.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.