Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2990 Esas 2018/6633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ve birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan taşınmaz yörede yapılan ... kadastrosunda ... sınırları içine alınmış, ... kadastrosu kesinleşmiş, 2007 yılında yapılan genel kadastro çalışmasında ... kadastrosunun kesinleştiğinden bahisle taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeden, 101 ada 1685 parsel sayısı verilerek tapuya kaydedilmiştir. Davacı ... kadastro mahkemesine verdiği 06/09/2007 tarihli dava dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak ... olmadığını ileri sürdüğü taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın ... varisleri adına tescilini istemiştir. Davacı ... kadastro mahkemesine verdiği 01/10/2007 havale tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak muris adına olduğunu beyan ettiği tapulu taşınmazının ... olmadığı halde yörede yapılan ... kadastrosunda ... sınırları içine alındığını ileri sürerek tespitinin iptali ile taşınmazın 6000 m2 kısmının adına tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesince dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece her iki dava dosyası birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazların memleket haritası, hava fotoğrafları ve ... kadastrosuna göre ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ile birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca ... kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına 1986 yılında başlanmış, 27/03/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastro çalışmaları 2007 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde 2018/2990 - 6633 yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.