6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8272 Esas 2017/1595 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8272
Karar No: 2017/1595
Karar Tarihi: 21.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8272 Esas 2017/1595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet niteliğinde olmadığına karar verdi. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle yasal olmayan bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
İlgili kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/8272 E. , 2017/1595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.