Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12886 Esas 2018/753 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12886
Karar No: 2018/753
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12886 Esas 2018/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazların tapusu kaydının kendisi adına oluştuğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, tapuda kaydı bulunan taşınmazların davalılar adına olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme ayrıca, tapuda kaydı olmayan kısımların ise 3402 sayılı Yasa’nın koşullarının oluştuğu gerekçesiyle zilyetlerin yararına belirlenmesine karar vermiştir. Davacının açtığı dava reddedilmiştir ve taşınmazların tescili yapılmıştır.
4753 Sayılı Yasa, tapu sicilinin düzenlenmesi, tescil işlemleri ve usulüne dair hükümleri içerir.
3402 Sayılı Yasa, tapu sicilinin düzenlenmesinde, tapu kaydına karşı çıkma ve taşınmazların durumlarının yeniden belirlenmesine dair hükümleri içermektedir. Ayrıca taşınmazlarda birleştirme ve parçalama işlemlerine ilişkin düzenlemeler de yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2015/12886 E. , 2018/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 5 parsel sayılı 12.165.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 6 parsel sayılı 1.549.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 7 parsel sayılı 16.242.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 8 parsel sayılı 22.864.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydına dayanılarak, ... tapusu kapsamında kalan kısımlar yönünden ise tapunun oluştuğu tarihe kadar zilyetleri yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14 ve 46/1.maddelerindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 4753 sayılı Yasa uyarınca ... adına oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek her bir parsel için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.