Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2760 Esas 2018/6632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı Hazine ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Yatağan köyünde bulunan tahmini 4 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede ... kadastro çalışmalarının başlaması ve davanın ... kadastrosuna itiraz davasına dönüşmesi nedeniyle, mahkemece tescil davası elde tutularak ... kadastrosuna itiraz davası yönünden tefrik kararı verilmiş ve kadastro mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararı sonrasında dosya kendisine gönderilen ... Kadastro Mahkemesince temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonrasında davanın reddine, bilirkişi rapor ve krokisinde 2/B parseli içinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen alan üzerindeki zilyetliğin ve zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, ... sınırları içerisinde kalan ve (A) ve (C) harfi ile gösterilen alanlara yönelik tescil davasının devam ettiği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı Hazine ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tescil davasından ... kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1970 yılında yapılarak kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz 766 sayılı Kanunun 2.madde hükmüne göre tespit harici bırakılmıştır. ... kadastrosu ise, 08.05.2013 tarihinde ilân edilmiş açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 22/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.