Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2017/2392 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8696
Karar No: 2017/2392
Karar Tarihi: 03.05.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8696 Esas 2017/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mağdurun yaşı hakkında tam teşekküllü bir hastanenin raporu alınmamış ve radyoloji uzmanının bulunmaması nedeniyle eksik araştırma yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi yönünden kararı nedeniyle durum yeniden değerlendirilmelidir. Kanuna aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8696 E. , 2017/2392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mernis doğum tutanağına göre, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında kemik yaşının onsekiz ile yirmiiki arasında olduğuna ilişkin Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 26.06.2015 tarihli sağlık kurulu raporunu düzenleyen heyette radyoloji uzmanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.