Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12511 Esas 2016/2504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının satın aldığı mal bedelinden kalan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmayıp davacıdan alacaklı olduğunu, davacının 20.000,00 TL tutarlı çeki kayıtlarına almadığının görüldüğünü, oysa bu çekin davacı şirket yetkilisine belge ile teslim edilmiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, taraf kayıtları arasındaki farkın davalı defterlerinde yer alan, ancak davacı kaydında yer almayan 20.000,00 TL"lik çekten kaynaklandığı, çekin davacı şirket yetkili temsilcisi imzasına teslim edildiğinin anlaşıldığı, davacı yanın bu çeki cari hesap sebebiyle alınmadığını beyan ettiği halde tarafların başkaca ticari ilişkisinin olmadığı, davacının almış olduğu bu çeki davalının borcundan mahsup etmediği, 20.000,00 TL bedelli, lehtarı davalı olan çekin cari hesaba dahil edilmesiyle davacının davalıdan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.