Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6958 Esas 2018/73 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6958
Karar No: 2018/73
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6958 Esas 2018/73 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunu belirledi. Ancak sanık hakkında orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edildiği için hüküm temyiz edildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı, isteme aykırı olarak bozuldu. İlgili kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3, 3 ve 53. maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/6958 E. , 2018/73 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmesine göre, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.