Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15195
Karar No: 2014/2035
Karar Tarihi: 25.02.2014

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15195 Esas 2014/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Ç.K. hakkında tefecilik ve sair tehdit suçlamalarıyla Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, hazinenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle dava açma ve hüküm temyiz etme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın tehdit suçundan hüküm giymesi reddedildi. Ancak tefecilik suçuna ilişkin beraat hükümlerinin yazılı şekilde verildiği, olayın tanıklarının ifadelerinin alınmadan, kolluk marifetiyle araştırma yapılmadan ve ilgili vergi dairesinden rapor alınmadan beraat kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanuna aykırı bu karardan dolayı, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanunda belirtilen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de dikkate alındı.
5. Ceza Dairesi         2012/15195 E.  ,  2014/2035 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/146817
    MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/04/2012
    NUMARASI : 2012/133 Esas, 2012/243 Karar
    SUÇ : Tefecilik, tehdit

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık Ç.. K.. hakkında sair tehdit suçundan, Hazinenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Olayın tanığı olarak hazırlık aşamasında dinlenen E. K.. ve S. P.."nin mahkemece beyanının alınmasından, tanık R.. Ö.."un ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılmasından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunun kolluk marifetiyle araştırılmasından ve ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda rapor aldırılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi