Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8764 Esas 2017/12034 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8764
Karar No: 2017/12034
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8764 Esas 2017/12034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir sanayi sitesinden 5 adet iş yeri almak üzere kamulaştırma bedeli adı altında 66.500 TL ödeme yaparak taahhütname imzaladığını fakat resmi makamların sanayi sitesi yapımına ilişkin faaliyetleri durduracağı yönündeki açıklama sonrası iş yerlerini almaktan vazgeçtiğini ileri sürerek davalıdan imzalanan taahhütnamenin iptali ve ödenen 66.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda da Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacının lehine karar vermiştir. Davalının temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, dosya kapsamını değerlendirdikten sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 62, 63, 64, 125.

13. Hukuk Dairesi 2017/8764 E. , 2017/12034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

DAVA: Davacı, davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na üye olduğunu ve yapımı öngörülen yeni sanayi sitesinden 5 adet iş yeri alınması karşılığında kamulaştırma bedeli adı altında toplamda 66.500,00 TL ödeme yapıldığını ve taahhütname imzalandığını, ancak resmi makamlarca sanayi sitesi yapımına ilişkin faaliyetlerin durdurulacağına yönelik açıklama yapılması üzerine iş yerlerini almaktan vazgeçtiğini ileri sürerek imzalanan taahhütnamenin iptali ile ödenen 66.500,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 1.104,25 TL. harcın temyiz edene iadesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.