Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4981 Esas 2017/2154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.10.2014 gün ve 1831 Esas, 6761 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Dava konusu taşınmazı tapuda davacılara devreden ... vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde, 2830 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan ve kaba inşaat halinde terk edilen yapının tamamlanması için müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında sözlü olarak yapılan anlaşmaya göre davalıların kalan işleri sekiz ay içerisinde tamamlayacağını, ancak davalıların edimini yerine getirmedikleri gibi müvekkiline de zorla sözleşme imzalattıklarını, ayrıca davalı ... ile davalıların daire sattıkları diğer davalı ..."in müvekkiline ait daireyi işgal ettiğini ileri sürerek, müvekkiline ait dairelere davalıların haksız el atmalarının önlenmesi ile 1.800,00 TL haksız işgal tazminatının davalılar ... ve ..."den ayrı ayrı tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davalı ... ile davacı arasında 2003 Nisan ayında imzalanan sözleşmeye uygun olarak davalının yarım kalan inşaatı tamamladığı halde davacının müvekkiline verilecek dairelerin tapusunu vermediğini, davalının da bu nedenle davacının dairelerini teslim etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, taşınmazın yeni malikleri ... ve ... ile davalı yüklenici arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığı, önceki malik ... tarafından sözleşmeden doğan tüm hakların kendilerine temlik edildiğine dair yazılı bir temlik anlaşması da sunamadıkları gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılardan ...’nin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 28.10.2014 tarih ve 1831 E., 6761 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.