MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen .../04/2018 tarih ve 2018/84-2018/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"nden rücuen tazminat alacağı bulunduğunu, bu amaçla ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/2141 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin şirketin davayı takip eden vekiline tebligat yapılarak kesinleştirildiği, ancak ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi kapsamında 07/05/2014 tarihi itibariyle yasal işlemlere başlanılmak sureti ile 09/09/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re"sen terkin edildiğini öğrendiklerini, terkin edilen şirketin müvekkili kuruma borcu bulunduğu için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve ihyası gerektiğini ileri sürerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ..."nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı şirket ile davacı arasında ... İcra Dairesinde devam eden icra takibinin olduğu ve bu takibin sonucu beklenmeden tasfiye işlemlerinin yapıldığı gerekçesiyle davanın davalı ... Sicil Müdürlüğü yönünden kabulüne, dahili davalılar yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddine, sicilden silinmiş olan 2870053980 vergi no"lu ... Petrol Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti"nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir.
Taraf vekillerince yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemesi sonucu, münfesih şirketin 09/09/2014 tarihinde ..."nın Geçici 7. madde uyarınca re"sen ticaret sicil kaydından silindiği, davanın davalı ... Sicil Müdürlüğü"ne yöneltilmesinin yeterli olduğu, davalı ... Sicil Müdürlüğünün ..."nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye ve tasfiye memuru atanması ilişkin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı gerekçesiyle davacı vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğünün istinaf başvurularının HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, .../09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.