Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5829 Esas 2017/4601 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5829
Karar No: 2017/4601
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5829 Esas 2017/4601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Hakimler Kurulu suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etti ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadı. Ancak, sanıkların yol kesmek suçundan mahkumiyetleri için yeterli kanıt olmadığı ve avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK 149/1-a,c,h,d son bend, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi ve CMUK 326. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/5829 E. , 2017/4601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Olay tarihinde Atatürk Bulvarında yürüyen yakınanın yanına gelen sanıkların, yakınanın hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK"nın 149/1-a,c,h,son bendlerinin yanında (d) bendinin de teşdit nedeni olarak gösterilmesi;

2-) 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ..."ın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış hakkının CMUK 326. maddesi gereğince korunmasına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.