Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24353 Esas 2012/9223 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında ilamlı icra yolu ile takip başlatılmış olup, ilamlı takiplerde istemin reddi ya da kabulü halinde tazminata hükmolunacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece istemi kabul edilen borçlu lehine tazminata hükmedilmesi, başka bir deyişle alacaklının tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.05.2011 tarih ve 2011/79 E - 2011/117 K. sayılı kararının hüküm bölümünün iki nolu bendinde yer alan "asıl alacak miktarının %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" ilişkin sözcüklerin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.