MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

DAVA : Davacılar vekili, müvekkili ...’ın hamile olduğu süreçte davalı tıp merkezinde diğer davalı doktorlar tarafından yapılan muayene ve kontrollerinde bebeğin gayet sağlıklı olduğu bildirilmiş olmasına rağmen bebeğin sağ kolu dirsekten sağ bacağı hiç olmadan dünyaya geldiğini, davalı doktorların yapılan muayene ve tetkiklerde gerekli özeni göstermediğinden dolayı sakat doğumun meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL tedavi gideri ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, zararın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacılar vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.