Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Sanık ... yönünden; 09.08.2010
3-Sanık ... yönünden; 09.08.2010 - 03.09.2010-
08.09.2010 - 29.11.2010
4-Sanık ... yönünden; 03.09.2010 – 08.09.2010
5-Sanık ... yönünden; 23.09.2010
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık müdafii olduğundan bahisle hükmü temyiz eden Avukat ...’un, dosya içerisinde bulunan Diyarbakır 6.Noterliği’nce düzenlenen 16.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca yalnız sanık ...’in vekili olduğu, sanık ...’in müdafii olduğuna dair dosyaya vekaletname sunulmadığı gibi,dosya kapsamından da sanığın müdafiliğini yapmamış olduğunun belirlenmesi karşısında hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, sanık ...’in yokluğunda verilip 15.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 23.01.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av....’un temyiz isteklerinin REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii olduğundan bahisle hükmü temyiz eden Avukat ...’un, dosya içerisinde bulunan Diyarbakır 6. Noterliği’nce düzenlenen 16.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname uyarınca yalnız sanık ...’in vekili olduğu, sanık ...’in müdafii olduğuna dair dosyaya vekaletname sunulmadığı gibi, dosya kapsamından da sanığın müdafiiliğini yapmamış olduğunun belirlenmesi karşısında hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından Av....’un temyiz isteminin reddine karar verilerek sanık ...’in “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükme yönelik temyizi yönünden inceleme yapılmıştır.
Koşulları bulunduğu halde TCK"nın 43. maddesinin sanıklar ... ve ... haklarında uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, “Sanık ... yönünden; 09.08.2010, sanık ... yönünden; 09.08.2010, sanık ... yönünden;09.08.2010 - 03.09.2010 - 08.09.2010 - 29.11.2010, sanık ... yönünden; 03.09.2010 – 08.09.2010, sanık ... yönünden; 23.09.2010” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “09.08.2010 - 23.09.2010 - 29.11.2010 - 03.09.2010” olarak yazılması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığındaki “09.08.2010 - 23.09.2010 - 29.11.2010 - 03.09.2010” olarak yazılan suç tarihinin çıkarılarak yerine, “Sanık ... yönünden; 09.08.2010, sanık ... yönünden; 09.08.2010, sanık ... yönünden; 09.08.2010 - 03.09.2010 - 08.09.2010 - 29.11.2010, sanık ... yönünden; 03.09.2010 - 08.09.2010, sanık ... yönünden; 23.09.2010” olarak yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “…esrar maddelerinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “…ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.