Yağmaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9128 Esas 2017/4599 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9128
Karar No: 2017/4599
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yağmaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9128 Esas 2017/4599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da hüküm verildiği belirtilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmış. Yağmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm istem gibi onanmış, ancak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hüküm bozulmuş. Sanığın konutunda yapılan aramada ele geçirilen bıçak, olayın meydana geldiği yerin sanığın konutu olması nedeniyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmemiş, dolayısıyla hüküm kurulamayacağı belirtilmiş.
Kararda TCK'nın 53. maddesi ile 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesi vurgulanmış. TCK'nın 53. maddesine göre, hapis cezası verilen suçlarda cezanın infazında ağır hapis cezası yerine hafif hapis cezası uygulanması öngörülmüştür. 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesi ise, yasayı ihlal eden kişilere hapis cezasının yanı sıra para cezası verilmesini de öngörmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/9128 E. , 2017/4599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görülmekle yapılan incelemesinde;

I- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olayın sanığın konutunda meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olaydan sonra sanık üzerinde yapılan arama sonucunda ele geçen Karşıyaka Adli Emanetinin 2014/2417 sırasında kayıtlı ve 21.08.2014 tarihli ön ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmeyen bıçağın sanık tarafından sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşındığı hususunda deliller gösterilip tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.