MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müşteki ...’nun işlettiği... isimli işyerinden çalmaya teşebbüs ettiği kazaklardan bir tanesinin alarm cihazını sökmeye çalışırken kırdığı, eylemin bu haliyle hırsızlığa konu malın aynına yönelik olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, mala zarar verme eylemi müstakil bir suç olarak kabul edilmesi gerektiği, diğer yandan sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçu yönünden tüketen-tüketilen norm ilişkisinin olmadığı, hırsızlığın mutlaka alarm cihazının kırılarak yapılması koşul olmadığından bu iki suç arasında bir zorunluluk ilişkisinin bulunduğu kabul edilemeyeceğinden tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
1-) Sanığın müşteki ... ’a yönelik hırsızlık eylemi ile müşteki ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanığın müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çalmaya teşebbüs ettiği kazakların 72.00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.