Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/4222 Esas 2017/12020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

DAVA: Davacı avukat, davalının vekilliğini üstlendiği dava ve icra takip dosyalarından doğan vekalet ücretinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafa 04.010.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının avukatı tarafından 14.11.2016 tarihinde eski hale getirme ve istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yerel mahkemece ek kararla istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine, eski hale getirme talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin ek kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.