MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... ve Sani"ye ait, sanık ..."in ise muhasebeci olduğu işyerinde diğer sanıklar ..."nun ve ..nin fiilen çalışması olmadığı halde katılan kuruma haklarında sigorta bildiriminde bulunularak, haksız menfaat sağlandığı iddia edilen olayda;
Suça konu iş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun kurulmuş iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, kaldı ki kurumun dosya içerisindeki yazılarında tedavi giderlerine dair zararı tespit edemediğini belirtmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine ve bu kasıtla hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından beraate ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.