Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4516 Esas 2017/2151 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4516
Karar No: 2017/2151
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4516 Esas 2017/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, ceza faturası gönderdiği müvekkilinin borçlu olmadığını iddia eden davacıya karşı menfi tespit davası açılmış ve mahkeme davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Davalı şirket temyiz istemi üzerine Daire kararı, onama yönünde hüküm vermiş fakat davalı şirket karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki belgelere göre, kanunun öngördüğü hiçbir hal yoktur ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, ihlal durumunda ceza uygulanabilmesi için önceden bir uyarı yapılması ve ihlalin ortadan kaldırılması için süre verilmesi gerektiği belirtildi. Borçlu olduğu tespit edilirse, fahiş ceza faturasının tenkisi talep edilebilir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/4516 E. , 2017/2151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2014 gün ve 4040 Esas, 8234 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkiline 33.034,48 TL tutarlı ceza faturası gönderdiğini, söz konusu cezanın taraflar arasındaki sözleşmelerin ilgili hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, borçlu olduğu kanatine varılır ise fahiş ceza faturasının tenkisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki anlaşmalar uyarınca ihlâl halinde ceza uygulanabilmesi için öncesinde bir uyarı yapılması ve ihlâlin ortadan kaldırılması için süre verilmesi gerektiği, davalının, bu ön şartları yerine getirmeden davacıya ceza kestiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.12.2014 tarih ve 4040 E., 8234 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.