Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6288 Esas 2019/16702 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6288
Karar No: 2019/16702
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6288 Esas 2019/16702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına dayanarak, bu maddenin uygulanması hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasının infazı esnasında da göz önüne alınmalıdır. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hüküm, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağı şekilde verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarına ilişkin bölüm çıkarılarak hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suç işleyen kişilerde uygulanacak hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Bu kapsamda, hak yoksunluklarının hapis cezası infazı aşamasında da göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6288 E. , 2019/16702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 53 maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.