5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7941 Esas 2020/2359 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7941
Karar No: 2020/2359
Karar Tarihi: 17.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7941 Esas 2020/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, kaçak sigara satmaktan suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme kararı yazılı şekilde verilmiş ve eksik incelemeye dayandığı için temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Kararın yanlış olduğu gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) 3/5. madde
- 5752 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasa 8/4. fıkra
- TCK 51/8. madde
- 1412 sayılı CMUK 321. madde
- 326/son madde (cezada kazanılmış hak saklı tutulması)

7. Ceza Dairesi 2016/7941 E. , 2020/2359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kolluk tarafından düzenlenen ve sanığın da imzası bulunan 31.08.2011 tarihli tutanakta, sanığın sokakta tezgah üzerinde sigara satarken görülmesi üzerine yapılan kontrolde muhtelif markalarda 37 paket kaçak sigara ele geçirildiği yazılı olmasına rağmen, sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan savunmasında suça konu sigaraları kendi ihtiyacı için aldığını, satmadığını beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip sanığın suça konu sigaraları satarken görüp görmedikleri hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1.Sanıkta 37 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2. TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.