10. Ceza Dairesi 2017/2192 E. , 2019/3953 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşünü açıklamasından sonra, CMK"nın 216. maddesinin 3. fıkrası uyarınca duruşmada hazır bulunan ve son sözü sorulan sanığın son sözlerinin duruşma zaptına geçirilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
a) 18.09.2013 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 15.09.2013 olarak gösterilmesi,
b) Sanığın suçunun sübuta erdiğinin kabul edilmesi durumunda, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından,sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
I- Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesi,
II- Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan beraat kararı verilmiş ise, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan sanığın, yükümlülüklerini ihlal ettiğinin sabit görülmesi halinde hakkında, 6545 ayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi,
Gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
c) Temyiz dışı sanık...’dan uyuşturucu madde ele geçirilmesi ile soruşturmaya başlandığı,...’nin alınan ifadesinde... numaralı telefonu kullanan kişinin kendisini arayarak uyuşturucu madde istediğini, uyuşturucu maddeyi götürdüğünden beğenmeyip almadığını söylemesi üzerine ... numaralı telefonu kullanan kişinin araştırılmaya başlandığı, kolluk görevlilerinin araştırması sırasında sanık ...’a ulaşarak söz konusu telefon numarasını kullandığını öğrendikleri, sanık ...’ın 18.09.2013 günü ormanlık alan içerisinde çalıda sakladığını beyan ettiği uyuşturucu maddeyi kendisinin kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığı halde, hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanığın Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2011 tarih ve 2010/77 esas 2011/146 sayılı kararı ile 1 ay 7 gün hapis cezası aldığı ve bu cezasının 29.12.2011 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından, mükerrir olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, TCK’nın 58. maddesi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
