KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine dair Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 15/07/2014 gün ve 2014/75 esas, 2014/349 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15/04/2019 gün ve 2017/2567 esas ve 2019/7433 karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14/11/2019 gün ve 2019/106066 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle ele alındı;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle;
Sanık hakkında TCK" nun 265/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasının, direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinden bahisle TCK"nın 265/3. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın cezanın 8 ay hapis, sanık tek fiil ile birden fazla katılana karşı suç işlediğinden bahisle verilen cezanın TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımına karar verilerek cezanın 10 ay hapis, TCK" nın 62. maddesi ile takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 8 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlendiği ve kararın bu hali ile onama sonucu kesinleştiğinin anlaşıldığı,
Ancak;
Mahkeme kararında sanık hakkında TCK"nun 265/3. maddesi uygulanırken 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtilerek cezanın 7 ay olarak belirlenmesi gerekirken sehven kanunda yazılı olduğu şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak cezanın 8 ay olarak belirlendiği;
Sanık müdafiinin temyizi ve kazanılmış hak dikkate alınarak sırası ile 6 ay, 7 ay, 8 ay 22 gün ve 7 ay 8 gün hapis cezası verilmesi gerekirken sehven sanığa sırası ile 6 ay, 8 ay, 10 ay, 8 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması ve bunun da yasaya aykırı olduğu, gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yerel Mahkemece, sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin TCK’nın 265/1 maddesine göre 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 265/3. maddesine göre yapılan artırım sırasında 1/3 olarak yazılması gereken artırım oranının 1/6 olarak yazılmak suretiyle 8 ay hapis cezası belirlenmesi sırasında artırım oranının 1/6 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu ve sanık hakkında kazanılmış hakkın TCK’nın 265/1, 265/3, 43/2 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezası olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 15/04/2019 gün ve 2017/2567 esas ve 2019/7433 karar sayılı ilamındaki gerekçeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Yasa"nın 99/3. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.