Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3771
Karar No: 2018/63
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2018/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için temyiz kabiliyeti yoktur ve yalnızca itiraz yolu açıktır. Yerinde görülmeyen diğer itirazlar reddedildi. Ancak, sanığın beyanları ve adli raporlar karşısında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirdi. Bu nedenle, mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozuldu.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararları istinaf veya temyize tabidir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay, dosyayı esasına, kapsamına ve niteliğine uygun olarak inceleyerek, hüküm, karar, emir ve müzekkereleri bozmaya, kısmen bozmaya veya onamaya karar verir.

3. Ceza Dairesi 2017/3771 E. , 2018/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunmaları, katılanın aşamalardaki beyanları ile yaralanmasına ilişkin adli rapor karşısında, sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.