4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6724 Esas 2020/2357 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6724
Karar No: 2020/2357
Karar Tarihi: 17.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6724 Esas 2020/2357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında, suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı belirtilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. TAPDK vekilinin temyiz talebi ise, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten sonra işlem yapılmadığı için zamanaşımını tamamladığı gerekçesiyle yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, dava konusu eşyaların müsadere edilmesine ve nakil vasıtası olan aracın sahibine iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nun 66/1-e ve 54/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/6724 E. , 2020/2357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun 26.01.2011 tarihinde yapıldığı, sorgudan sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, TAPDK vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE ve nakil vasıtası olan... plakalı aracın sahibine iadesine, trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.