Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2846 Esas 2017/3663 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2846
Karar No: 2017/3663
Karar Tarihi: 07.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2846 Esas 2017/3663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığa Ödemiş Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrı yazısı ile yapılan çağrıya uymamasının kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmek olarak kabul edilemeyeceği ve hüküm kurulmasının eksik araştırma ile yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenleyen madde.
- TCK 191/4-a: Sanıklara verilen tedavi süresi içerisinde tedaviye uyum göstermemeleri durumunda kamu davası açılması hükümlerini düzenleyen fıkra.
- 6545 sayılı Kanun: 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 191. maddesi gibi bazı maddelerinde değişikliklere neden olan kanun.
- CMUK 321. madde: Yargılamanın bozulmasını düzenleyen maddelerden biri.

20. Ceza Dairesi 2016/2846 E. , 2017/3663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, “kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır” hükmü gereğince sanığa Ödemiş Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 10.12.2012 tarihli çağrı yazısı ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda çağrıda bulunulduğu, çağrı yazısının 11.01.2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk çağrıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık, 18.09.2013 tarihli savunmasında; Tire Devlet Hastanesi’nde ameliyat olması ve yatarak tedavi görmesi nedeniyle tedavi tedbirine uyamadığını beyan ettiğinden, sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak varsa tedavi evrakının getirtilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.