Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4976 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4976
Karar No: 2018/62
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/4976 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda 4 sebep göz önünde bulundurulmuş: \t
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi ve bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiği halde yapmamış olması,
3) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmeden sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinden düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda kararda tartışılmamış olması,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Bu sebepler doğrultusunda hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme uygun BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Anayas'a'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 05/05/2015 tarih ve 2014

3. Ceza Dairesi 2017/4976 E. , 2018/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak, mahkemenin ulaştığı sonucun sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici nitelikte olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın, mağdura karşı eylemini keş denilen sert yoğurt kurusunu atmak sureti ile işlediği kabul edildiği halde, sanığın cezasında TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ile mağdur arasında yaşanan olayı gören tanığın bulunmadığı gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinden düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.