Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6954 Esas 2019/18363 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6954
Karar No: 2019/18363
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6954 Esas 2019/18363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Hukuki açıdan incelenen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK’nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık)
- TCK’nun 143. madde (Hırsızlıkta Nitelikli Hal)
- TCK’nun 62. madde (Ceza Miktarının İndirilmesi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Temyiz İncelemesi)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (Kararlarda Düzeltme)

13. Ceza Dairesi 2019/6954 E. , 2019/18363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay olarak belirlenen hapis cezasından TCK"nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün ikinci fıkrasındaki "1 yıl 14 ay 20 gün" ibaresi "2 yıl 2 ay 20 gün" olarak düzeltilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.