Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8878 Esas 2017/2381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8878
Karar No: 2017/2381
Karar Tarihi: 03.05.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8878 Esas 2017/2381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özgürlüğünden mahrum bırakma suçundan mahkum olan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Hükümdeki eksiklik düzeltildikten sonra yapılan incelemede, suçun kanıtlandığı ve cezanın suçun unsurlarına uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddesi gereği mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, hak yoksunlukları infaz sırasında dikkate alınmalıdır. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, sanık hakkında uygun uygulamaların yapılması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/8878 E. , 2017/2381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı bir suçtan sanık hakkında hapis cezası verildiği halde TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden, 53. madde ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.